DISQUS

Deepedition: Riksdagsman vill förbjuda bloggar för att skydda traditionell media

  • Thomas Tvivlaren · 2 years ago
    Man häpnar onekligen. Vi får se om det där uttalandet bara är början på slutet av en döende era...eller början på en mycket otäck och bakåtsträvande framtid.

    Bra skrivet för övrigt!
  • deep.ed · 2 years ago
    Min point (som jag någon annan gång ska skriva ett whitepaper om) är att det hela är en normal process där det gamla försöker att demonisera det nya. Så har skett genom historiens gång i alla segment. Det bygger på människans dubbla natur mellan nyfikenhet och framåtsskridande respektive önskan om trygghet och stabilitet/status quo. Så jag är inte skrämd för fem öre av det här. Mest irriterad över Serners uttalande. Hon är intelligentare än så.
  • Dennis · 2 years ago
    Jag håller nog inte med Mats Johansson på något håll, men jag ser inte riktigt var ett förbud mot bloggar kommer in. Han bloggar själv, så det vore lite lustigt.
  • deep.ed · 2 years ago
    Som jag förstått diskursen om näthat och senare tidens diskurs om gräsrotsmedia så känns det mest som ett försök att nedvärdera bloggandet som fenomen.
  • /M · 2 years ago
    I följande utgår jag ifrån att Opassandes beskrivning är en rättvis representation av det som hände: Man tycker att så gamla och etablerade partier borde kunna skrapa fram bättre representanter än rövhattar av Mats Johanssons kaliber. Hade han varit Sverigedemokrat hade jag fnissat skadeglatt. Nu är det lika patetiskt som skrämmande.
  • Maxy · 2 years ago
    - som sagt skit i en kastrull, detta var det mest bakåtsträvande jag hört. Nya media och dess former är här för att stanna.
  • per m · 2 years ago
    Tjena förrästen!
    har sommar och är inte ute och surfar särkilt mycket. Man blir inte särskilt förvånad över att det finns politiker som vill ta kontroll över det fria ordet. Det är mycket man vill klämma åt just nu och man kommer antagligen att passa på om man får chansen.
  • ab · 2 years ago
    Hur vore det att förbjuda papper och penna, gamla stencilapparater och häftklamrar också för säkerhets skull...?
  • mats johansson · 2 years ago
    Det jag påstås ha sagt vid seminariet i Visby är inte sant. Synd att ni grundar era kommentarer på ett felaktigt referat. Tvärtom inledde jag i mitt första inlägg med en hyllning till bloggandet som ett exempel på något positivt i medieutvecklingen. Jag deltog för övrigt i onsdags kväll i juryn för prisutdelningen av Politikerbloggens nyinstiftade pris för medborgarjournalistik.
  • deep.ed · 2 years ago
    Roande att du inte svarar på det som är skrivet istället.
  • /M · 2 years ago
    Det påstådda uttalandet är synnerligen iögonfallande, så hur förklarar du (MJ) att minst två personer refererar ungefär samma sak? Vad sa du egentligen om du får säga det själv?
  • SideShow Surfer · 2 years ago
    För att vara född 1972 så är ju Richard Falkvinge förmodligen ovanligt korkad med tanke på sitt uttalande.Men som borgare så är det ju inget som förvånar direkt då borgare liksom fästingen livnär sig på de som gör själva grov arbetet i mångt och mycket.
  • deep.ed · 2 years ago
    Sideshow. Det där var nog ett uttalande i skolan: jag-är-enögd-och-kan-inte-diskutera-ett-ämne
    Så min fråga är: va?
  • deep.ed · 2 years ago
    [Comment ID #26944 Will Be Quoted Here]

    Min fundering också. Uppenbarligen har två personer oberoende av varandra uppfattat samma sak, och läser man den interpellation som Johansson ställt så är det inte svårt att tänka sig att en fortsättning är förbud mot olicensierade tyckare (dvs. bloggar som inte är journalister)...
  • Anna · 2 years ago
    men vad är det för puckon? hur tror dom att det kommer bli om dom förbjuder bloggar? tror någon ens att det är möjligt?

    dra hit valfri diktator ochså så har vi ett lagomt fint samhälle...
  • Jack Hansen · 2 years ago
    Anna Serner borde börja blogga. Hon har mycket kul att berätta från alla reklambyråpartyn. Vem minns inte karaoken på Resumé-kontoret en sen natt 2004 som ledde fram till den grymmaste efterfesten branschen skådat? Och så har vi allt röj nere i Cannes som aldrig nått Sveriges ögon. Berätta för oss, Anna! Du kan bli reklambranschens Alex Schulman! Han har 100 000 besökare per månad och lever på att blogga. Tänk vad skönt att slippa gå till TU varje morgon.

    Nej, nu ska jag återgå till mina 15 läsare och ge dom fler insidertips.
  • ab · 2 years ago
    Hm, måste ha missat något här. Jag har fattat att han vill ha en internetombudsman som ska funka som pressombudsmannen, men var står det att han vill förbjuda bloggar? Sa han det?
  • /M · 2 years ago
    ab, var du på plats i Almedalen och hörde vad han sa med egna öron?
  • deep.ed · 2 years ago
    [Comment ID #26967 Will Be Quoted Here]

    Well. Någonstans får man utgå ifrån att två separata personer som faktiskt tagit sig tid att gå på ett seminarium i Almedalen inte kan ha hört så jäkla fel? Och även om han inte kanske sa att det handlar om ett direkt förbud så är ju Internetombudsman faktiskt en bit på vägen mot att stänga igen möjligheten för "vanligt folk" att uttrycka sina åsikter. För om en Internetombudsman ska fungera som andra ombudsmän lär det innebära ändringar i lagen för att kunna lagföra sådana bloggar som inte gör som staten tänkt.

    För övrigt är jag så gammal i gamet att jag vet att Bitos haft en Internetombudsmansfunktion men det räcker väl inte för Johansson. Statlig ordning och reda - från en moderat...
  • deep.ed · 2 years ago
    [Comment ID #26961 Will Be Quoted Here]

    *flinar*
    Well. Även om du nu bara skulle ha femton läsare och alla är familjen så får du väl se att du haft en rejäl impact med dina böcker.
    Men jag håller med. Anna borde börja blogga. Om hon vill så kan jag sätta upp en blogg åt henne under researcher.se-paraplyet.
  • ab · 2 years ago
    Nej, mina egna öron var inte i Almedalen, jag har bara browsat lite han skrivit. Men det är alltså Internetombudsmannen det gäller?
  • Linda Morge · 2 years ago
    Det måste vara min blogg som ligger bakom detta. Jag håller nämligen just på att avslöja tidernas största medicinska skandal. Kom in och läs får ni se!

    http://blogg.aftonbladet.se/15613/
  • /M · 2 years ago
    ab, jag vet inte, det är därför jag frågar :)
  • deep.ed · 2 years ago
    [Comment ID #27018 Will Be Quoted Here]

    Du är sjuk. Skaffa hjälp.
  • Linda M · 2 years ago
    Antingen är jag ensam sjuk i en frisk värld, eller så är det tvärt om.[Comment ID #27034 Will Be Quoted Here]
  • deep.ed · 2 years ago
    Möjligen så. Men kan du då förklara kopplingen mellan min postning och din? Eftersom du tog åt dig äran.
  • Linda Morge · 2 years ago
    [Comment ID #27049 Will Be Quoted Here]

    Jag är hemsk ledsen att det blev en missuppfattning här. Jag vill på något sätt inte ta åt mig någon annans ära. Vad jag menade var att kanske anledningen till att Mats Johansson vill att bloggandet skall läggas ner är att han är rädd för vad jag ska skriva. Jag har nämligen mailbombat både regeringen och massmedia de senaste 3 månaderna med att svensk förlossningsvård har en skadlig rutin som gör många barn får hjärnskador för livet, och att det inte ser bättre ut än att det är stamcellsforskningen som ligger bakom detta. barnen berövas nämligen på sitt moderkaksblod, vilket utgör 50% av barnets totala blodvolym, som sen skickas under täcknamnet "navelsträngsblod" till stamcelllaboratoreier. Massmedia vägrar alltså gå ut med denna information till allmänheten och regeringen vägrar svara på mina mail. Här är alltså något riktigt jäkla skumt. Och anledningen till att jag har börjat blogga är just för att jag vill kunna slå larm till så många som möjligt om vad nyföddda barn blir utsatta för på våra svenska förlossningskliniker, där man borde kunna förvänta sig att man blir omhändertagen på allra bästa sätt.
  • deep.ed · 2 years ago
    Jösses. Jag trodde knappt ni fanns på riktigt: såna totala jönsar. Jag råkar nu vara kompis med ett antal barnmorskor, som knappast skulle välja att göra något för att skada barn - och deras kunskap är gigantiskt större än din. Du är ett nöt Linda M. Och din ursäkt är bullshit.
  • Linda Morge · 2 years ago
    Jag är van att folk reagerar så som du gör, så det är ingen fara. Men tyvärr är det just den typen av reaktion som gör att folk inte ens bemödar sig om att läsa på fakta. Och det är klart att även barnmorskorna är grundlurade! Så intet ont över dem. Och säkert även de flesta förlossningsläkare.
    Jag råder dig att använda följande sökord: HASTY CLAMPING OF THE UMBILICAL CORD och IMEDIATE CORD CLAMPING, m.m ( på svenska finns tyvärr inte mycket av värde)så får du själv se hur mycket skrämmande fakta det finns att finna om det här på internet. jag hoppas verkligen att du gör det. Åtminstone innan du kallar mig dåre eller sjuk en gång. till
    Lycka till! Linda
  • deep.ed · 2 years ago
    Skaffa dig en schysst psykiater. För du är grundlurad och inser inte att du inte kan helt köpa allt som skrivs bara för att det står där. Jag är researcher, jag har använt nätet sedan mer än tio år. Jag anser att du är en dåre. No matter what.
  • Linda Morge · 2 years ago
    Har du verkligen hunnit söka efter fakta nu om hasty clamping of the umbilical cord? Om du inte vill söka själv, vilket faktiskt är väldigt lätt eftersom det finns hur mycket forskning som helst om det här på nätet, så kan du väl kolla i mina inlägg på min blogg efter länkar som jag har hittat. Den här sjukhusrutinen är verkligen farlig och måste med alla medel försöka stoppas. Snälla snälla Deep Ed, du KAN väl åtminstone titta på en enda länk innan du avfärdar det här som nonsen!?
  • deep.ed · 2 years ago
    Du kan inte läsa? Jag skrev att jag är researcher. Jag jobbar med att plocka fram forskning, statistik och sånt för att kunna jobba fram varumärken. Jag är rätt bra på att avgöra om forskning är reell eller bad science. Och jag är snabb att kolla.
    Du är en dåre. Ge upp.
  • Linda Morge · 2 years ago
    Då kan jag inte göra annat än att konstatera att du , med tanke på din oerhörda agressivitet och starka ovilja att undersöka om det ligger någon sanning i detta, måste vara RIKTIGT TASKIGT AVNAVLAD.
  • deep.ed · 2 years ago
    Och jag måste konstatera att du gick in i den lilla fälla jag gillrade. Det är inte första gången jag träffar på såna som du - och genom att provocera så visar du ditt rätta jag. Skrikande och visar att du själv är en aggressiv och svårartat störd person.
  • Linda Morge · 2 years ago
    Varför är du så arg, och varför håller du på och bråkar? hela tiden? jag har inte varit ute efter något bråk alls. Tvärt om har jag istället med fortsatt vänlihet tagit emot det ena glåpordet efter det andra från dig utan att ge tillbaks, inte förrän nu i mitt senaste svar då jag kallade dig taskigt avnavlad. Men strunt samma. Det var änså himla intressant att träffa på en expert på researching som är så utomordentligt skicklig att han redan innan han ens börjat sitt research kan konstatera att det hela handlar om bull shit. Verkligen skickligt!
  • deep.ed · 2 years ago
    Och du vet att jag inte läst något? Att jag inte redan hunnit skumma igenom det som jag ansåg möjligen kunde vara reell forskning? Det vet du? Wow. Tankeläsare.

    Först och främst dök du upp här och försökte få det till att alltihop var på grund av dig. Det kallas megalomani. En psykisk diagnos.

    Sen fortsätter du att försöka pådyvla dina åsikter som det finns ytterst få belägg för - utan att ens för en sekund fundera om det hela inte låter jäkligt konspirationsteoretiskt.

    Jag är måttligt road av såna som dig. Jag har jobbat med er. Jag känner igen det enkelt.
  • Linda Morge · 2 years ago
    Allvarligt talat, kan vi inte hålla oss till ämnet nu?
    Det finns nämligen åtminstone 2 läkare i Sverige, en pediatriker och en obstetriker, som känner till riskerna med tidig avnavling. Därför planerar de nu att göra en pilotstudie för att bli först i Sverige med att bevisa att detta kan ge barnen förlossningsskador. Men innan de börjar med sin studie vill åtminstone barnläkaren inte att det ska komma ut i massmedia att den här förlossningsrutinen är farlig. Därför lyckades han få minst en tv-reporter, men jag är rätt säker på att det kan vara fler, att lägga ner den här nyheten strax innan den hann gå ut i sändning i midsomras. Läs dessa båda läkares mail till mig, som finns i mitt blogg-inlägg Tryggare kan ingen vara.
  • deep.ed · 2 years ago
    Jag är inte intresserad. Det där är din fajt. Du är mycket nära att bli svartlistad på min blogg eftersom du brutit mot regeln att kommentera det som postningen handlar om respektive regeln om attinte försöka att marknadsföra något i kommentarerna. Du tjatar om det här som jag inte finner intressant liksom att du lägger in en länk till din egen blogg som handlar om något helt annat än postningen. Om jag kunde finna minsta lilla koppling till postningen skulle jag möjligen intressera mig men den finns inte. Förutom i din egen megalomani.
  • Danne · 1 year ago
    snacka vilket ordbajsande blogg.. håller med dig i saken men om nu bloggandet ska peaka krävs då inte att gemene man förstår vad alla bloggar om. och vad beträffar linda m, keep up the good work!
  • deep.ed · 1 year ago
    Eh... okej?