DISQUS

Deepedition: Metrobloggen censurerar ännu en blogg

  • Jack H · 2 years ago
    Fan, vad kul det är att hålla koll på vad som skrivs om en själv. :-)

    Ville bara säga att jag lägger till dig nu i min "blogroll" så har du ännu en permanent länk att räkna in. Google Juice e gott.

    Må sol!
  • deep.ed · 2 years ago
    Ah well. Såg att du dissat min andra blogg ;)
  • Ulrika · 2 years ago
    I don't get it. Vad har Metro med det att göra? De pengar jag tjänar på min blogg skänker jag ju också till välgörenhet och jag har väldigt svårt att tro att blogger skulle stänga av mig eller att google adwords skulle opponera sig.

    Antingen har Lassbo eller nån annan på Metro fått storhetsvansinne eller så har de för lite arbete. Kanske dags att kicka ett par personer om de har så mycket tid över att de jagar folk som vill skänka bra pengar till välgörenhet.

    Förstår inte varför det skulle vara bättre att stödja att modebloggare kan köpa en tid Mulberry än att stödja att fler kineser får större valfrihet.
  • Mickey J Barczyk · 2 years ago
    Lite lustigt att Metro ska bestämma vad folk får och inte får göra med sina intjänade <strike>pengar</strike> ören. Man måste kanske muta Lassbo för att få slippa sova med fiskarna?
  • Josephine i Haag · 2 years ago
    Knäppt.
    antingen får de sätta upp en lista från början med vilka organisationer örena ska gå till eller också kan de stänga ner hela projektet.

    Tydligen blir sensmoralen att man måste ljuga
    för att kunna göra vad man vill med småslantarna.

    Duger WWF- eller blir det oxå varumärkesintrång???
  • deep.ed · 2 years ago
    Josephine. Du får skilja mellan Metro som har andra intressen i att plocka ner välgörenhetsbloggar än Röda Korset har. Min kritik av Röda Korset är att de, visserligen många gånger behövligt, är så idiotiskt rädda om sitt varumärke att istället för att ta kontakt med Makan Amini låta Metro plocka bort bloggen. På samma sätt jobbar dock också WWF vet jag. Och jag förstår dem till viss del men jag tycker att de borde välja ett annat skyddssätt för att fortsätta hålla en god relation till sina givare, även de små.
  • Karolina Lassbo · 2 years ago
    Enligt de uppgifter som jag har fått så stängdes knappast Jack Hansens blogg ner på grund av att han utfäste att skänka intjänade medel till välgörande ändamål. Bloggen stängdes ner på grund av att alla larm i hela systemet sa ifrån. Bloggens trafik var nämligen autogenererad, dvs trafiken skapades genom automatiserade robotar och liknande.

    Den enda blogg som har stängts på grund av att välgörenhetsorganisationers logotypes har använts utan tillstånd är Makan Haminis blogg "Miljonen". Alla andra så kallade välgörenhetsbloggar finns kvar, alltså de som inte olovligen använder sig av organisationers logotypes eller varumärken. Se t ex metrobloggen.se/godhet.
  • deep.ed · 2 years ago
    Då är min fråga Karro: varför kommunicerar ni inte detta? Metro har duktiga PR-människor inom koncernen men i samband med Metrobloggen har kommunikationen varit minst sagt bristfällig. Exempelvis kunde ett mail till Jack om anledningen av stängningen kunnat vara vettigt att kosta på sig för att slippa att det hela ramlar iväg i bloggosfären. Vad gäller Makan Amini menar jag däremot att RK är sämst på att sköta sitt varumärke, men där har Metro gjort ett beigt jobb i att förklara sig.
  • Ulrika · 2 years ago
    Är nyfiken på din åsikt om detta: http://alskadebeijing.blogspot.com/2007/07/vad-...
  • Erik · 8 months ago
    Ge era bidrag till "Hundratusen och ett år" istället. Ett välgörenhetsprojekt av en kille på 23 bast som vill väl...

    www.hundratusenochettar.se
  • deeped · 8 months ago
    @Erik. eller patrik som du har i mailen. Varför skulle vi göra det "istället"? Det här är ett exempel på jävligt usel reklam i bloggar. Du har inte läst på. Hälsa Köping förresten. Var glad att du kom igenom eftersom jag under flera år haft Koping.net på blockeringslistan.