Det blir ju - om möjligt - ännu fånigare när ingen tvingar dem personligen att välsigna homopar. Om en prsät inte vill så är det kyrkoherdens ansvar att se till att någon annan genomför handlingen.
Töntar!!
Jag sitter just nu och lyssnar på Ring P1 (denna sanningen utpost!) och det är trebvligt att höra att många ringer in och är väldigt arga på prsäterna som vägra välsigna. Uppmaningar i stil med din hörs, dvs att hetropar ska vägra att låta sig vigas av dessa personer och att man ska låta bli att gå på deras gudstjänster. Hejja!
Att de inte kan köpa kyrkomötets beslut är patetiskt.
deep|ed
· 4 years ago
Värre kommer det bli. Jag håller på att skriva en text om att dessa präster: a) menar sig själva vara de som välsignar och inte Gud b) att deras argument leder till slutsatsen att Gud inte har kraft nog att sköta om vem som får välsignanden c) att deras motstånd motsäger Bibeln (som säger att man ska välsigna alla - ond som god).
Jag må vara avfallen men jag är fortfarande teolog (och har en syster som kan leta i Bibeln åt sin storebror :))
Max Hobstig
· 3 years ago
Stockkonservativ hetro begär ordet
Eftersom jag är en liturgiskt konservativ Svartrock som blev vald till årets medlem av RFSL-Jönköping för 2005 tar jag mig härmed rätten att vara lite frispråkig eftersom jag inte riktigt grejar det här med den snart kommande välsignelseakten för homosexuella par i kyrkan.
Det är liksom i krig. Vinnaren tar allt, även rätten att efteråt förklena sina motståndare in absurdum. Å andra sidan är det inget nytt. Så har det alltid varit. I krig alltså.
Nu sist var det en blänkare i tidningen Shick (sid 6 i nummer 1 årgång 2006) om prästen Dag Sandahl vid högskolan i Kalmar, som önskade alla homosexuelle varmt välkomna till kyrkan. Prästen ”välsignar gärna bögen, men han tänker inte välsigna deras relation”.
Jag förstår inte riktigt varför det brutit ut en storm. Dag Sandahl har väl rätt att följa sin tro. Kyrkomötet 2005 beslutade väl inte bara att homosexuella par kommer att kunna välsignas i en egen akt i Svenska kyrkan. De beslutade också att ”inga präster ska mot sin vilja behöva leda akten”. Saken borde med det vara klarlagd … eller?
Jag känner inte Dag Sandahl. Men jag har hört honom predika. Han har en talekonst som Seneca och ett andligt budskap som berör.
All Comments
Töntar!!
Jag sitter just nu och lyssnar på Ring P1 (denna sanningen utpost!) och det är trebvligt att höra att många ringer in och är väldigt arga på prsäterna som vägra välsigna. Uppmaningar i stil med din hörs, dvs att hetropar ska vägra att låta sig vigas av dessa personer och att man ska låta bli att gå på deras gudstjänster. Hejja!
Att de inte kan köpa kyrkomötets beslut är patetiskt.
Jag må vara avfallen men jag är fortfarande teolog (och har en syster som kan leta i Bibeln åt sin storebror :))
Eftersom jag är en liturgiskt konservativ Svartrock som blev vald till årets medlem av RFSL-Jönköping för 2005 tar jag mig härmed rätten att vara lite frispråkig eftersom jag inte riktigt grejar det här med den snart kommande välsignelseakten för homosexuella par i kyrkan.
Det är liksom i krig. Vinnaren tar allt, även rätten att efteråt förklena sina motståndare in absurdum. Å andra sidan är det inget nytt. Så har det alltid varit. I krig alltså.
Nu sist var det en blänkare i tidningen Shick (sid 6 i nummer 1 årgång 2006) om prästen Dag Sandahl vid högskolan i Kalmar, som önskade alla homosexuelle varmt välkomna till kyrkan. Prästen ”välsignar gärna bögen, men han tänker inte välsigna deras relation”.
Jag förstår inte riktigt varför det brutit ut en storm. Dag Sandahl har väl rätt att följa sin tro. Kyrkomötet 2005 beslutade väl inte bara att homosexuella par kommer att kunna välsignas i en egen akt i Svenska kyrkan. De beslutade också att ”inga präster ska mot sin vilja behöva leda akten”. Saken borde med det vara klarlagd … eller?
Jag känner inte Dag Sandahl. Men jag har hört honom predika. Han har en talekonst som Seneca och ett andligt budskap som berör.